Ma olen tegelikult natuke üllatunud, et intervjuuga nii kaua läks Conrad Murray Internetti jõudmiseks - hinnad tuli hoolikalt läbi rääkida. Ta vabastati eelmisel kuul pärast seda, kui oli ära kandnud kaks oma nelja -aastasest karistusest seoses Michael Jacksoni oma surma Propofoli poolt ja otsustas rääkida Daily Mail vaid paar päeva hiljem, et plaadil rääkida. Murray võitleb oma arstilitsentsi tagasisaamise nimel ja nõuab nüüd, et ta poleks Michaelile kunagi surmavat propofooli annust andnud, vaid et probleemne laulja tungis tõenäoliselt tema varju ja lasi end sellega liiga kiiresti üles, põhjustades südame seiskumise.
Tegelikult, kuulda Murrayt ütlemas, et ta tuli tegelikult Michaeli narkomaanile hilja ja üritas teda propofoolist võõrutada, mitte jätkata suure võimsusega lühiajalise uimasti kuritarvitamist. Murray väidab, et oma elu lõpus elas Michael kõigi suhtes umbusaldust ja pidas oma sugupuu vaatamata Jacksonite perekonna tegelikule suurusele uskumatult väikeseks. Väidetavalt ütles Michael Murray'le, et tema ja Michaeli kolm last olid ainus tõeline perekond, keda ta uskus. Mis puudutab neid lapsi, Pariis , Tekk ja Prints Michael , Murray väidab, et keegi neist ei olnud bioloogiliselt Michaeli lapsed, aga ma arvan, et me kõik arvasime nii palju, eks?
Kuna Michael nõudis, et nad oleksid kõik perekonnad, väidab Murray siiani, et tunneb laste ees suurt vastutust, sest ta nõuab, et Michael oleks tahtnud, et ta osaleks nende elus, eriti nüüd, kui ta pole siin, et neid kaitsta. Kas arvate, et Murray räägib tõtt oma suhetest Michaeliga ja katsetest võõrutada teda narkootikumidest, mis ta lõpuks tapsid? Või räägib Murray lihtsalt head lugu, sest hind oli õige? Rääkige meile oma mõtetest allolevates kommentaarides!
Foto krediit: FameFlynet
