Müüa hingav klaas Eisch saidil amazon.com
Austria klaasitootja Riedel on kuulutanud võidu oma rivaali Eisch Glasskulturi vastu algatatud vale nõuete pärast hingava klaasi kohta.
Riedel, Nachtmann ja Spiegelau esitasid hagi Saksamaal Münchenis, väites, et Eischi „hingava klaasiga” reklaam kujutab endast valereklaami.
19. jaanuaril leppisid mõlemad pooled kokku leppida pärast seda, kui kohtus ei toetatud Eischi väidet, et tema hingavad klaasid valmistati salajase protsessi abil, mis „avab kimp ja aroomid 2–4 minuti jooksul”.
Kohus andis Eischile korralduse lõpetada väide, et tema klaas on „Hingav” või „Avab kimp ja aroomid 2–4 minuti jooksul”, või karistada kuni 250 000 euro suuruste karistustega või vanematele direktoritele kuni kuuekuulise vangistusega.
Riedeli kasuks hüvitist ei mõistetud, kuid kohtukulud mõisteti välja Eischilt.
Riedeli tegevdirektori Georg Riedeli ärinõuniku dr Jo Dreseli sõnul leidis kohus, et „klaasi koostise ja klaaspinna füüsikaliste omaduste osas ei erine veiniklaasid tähisega„ Hingav klaas ”järgmiselt: mis tahes austust sama tootja toodetud struktuurilt identsete veiniklaaside suhtes. '
Samuti leiti, et mõlema klaasi tüübi vein ei erinenud, 'ei toidukeemia analüüsis ega kogenud veinide degusteerijate läbiviidud gustatsiooni (degusteerimise) testis'.
Kohtu määratud ekspertarvamuse kaal kandis tõendamiskohustuse Eischile, kes otsustas juhtumi lahendada, selle asemel, et esitada oma reklaaminõudeid toetavat ekspertarvamust.
Prillid olid heaks kiitnud Ameerika MW ja meister Sommelier Ronn Wiegand, kes tegi Eischiga koostööd tehnoloogiaga prillide reas.
Georg Riedel oli varem öelnud decanter.com et talle oli sama tehnoloogia pakkunud kolmas isik enne, kui Eisch hakkas tootma „hingavat klaasi”, kuid oli selle „edasi andnud”, kuna oli skeptiline protsessi teadusliku kehtivuse suhtes.
Eischi pressiesindaja ütles: „Selle ebameeldivuse kõrvaldamiseks meie äriteelt oleme kokku leppinud terminoloogia muutmises, mida kasutame, et kirjeldada meie prillide pakutavaid eeliseid, mille oleme ümber nimetanud Sensis-plusiks. Saksa kohtute juriidilises ja tehnilises staadiumis ei saa me tõestada, et see klaas tehniliselt tegelikult hingab. ”
Kirjutas Tim Teichgraeber
