See võib tunduda õigusemõistmisena Kelly Rutherfordi lapsed Hermes ja Helena anti tema endisele Daniel Gierschile, kuid kas see oli tõesti? Ajakirja OK andmetel toimub palju muud ja Kelly avaldused ajakirjandusele on valged ja sigadused. Tegelikult tundub, et Kelly Rutherfordi varjulised naljad võisid teda esmalt kaotada oma laste eestkoste ja kogu seda röövimist oleks saanud vältida.
Aastate jooksul ilmunud aruannete kohaselt on Kelly Rutherford püüdnud Daniel Gierschi nende lastest eemale hoida ja alustanud ahistamiskampaaniat oma endise abikaasa vastu. Tema rünnakud Gierschi vastu olid nii intensiivsed, et nende vahi all olnud kohtunik võttis teadmiseks ja seetõttu anti Daniel Gierschile vanema staatus. Kui Kelly Rutherford oleks olnud mõistlik, oleks kahtlemata saanud korraldada tsiviilkülastuse korralduse.
Kuid kui Kelly lubas oma endise abikaasa vihkamisel oma armastuse oma laste vastu alistada, maksis ta end kallilt. Teil võib tekkida küsimus, mida ta tegi, mis kohtunikule silma jäi ja esmase hooldusõiguse kaotas. Alustuseks keeldus Kelly Rutherford panemast Daniel Gierschi nime nende tütre Helena sünnitunnistusele isana. Ta jätkas keeldumist isegi pärast seda, kui lahutus- ja hoolduskohus andis talle selleks korralduse.
Kuuldavasti oli ka Kelly Rutherford süüdistuste taga, et Daniel oli relvamüüja - neid süüdistusi pole kunagi tõestatud. Kuid need tõestamata väited tähendasid USA seaduste kohaselt, et Daniel Gierschi viisa tühistati, hoolimata sellest, et süüdistusi ei esitatud ja väiteid ei tõendatud. Kuna tema viisa tühistati, pidi põliselanik Giersch Euroopasse tagasi kolima ja kohus saatis lapsed koos temaga. Väidetavalt üritas Kelly teda käivitada, et ta saaks lapsed endale.
Kohtunik nende juhtumis - muide, naine - ütles: Isegi laiendatud kohtuprotsessi kontrolli all olles on Kelly siiski keeldunud demonstreerimast pühendumust suhete hõlbustamisele, mida elukohajärgselt vanemalt nõutaks kolimisolukorras. Tõlge? Kohtu sõnul oli Kelly Rutherford kahetsusväärne inimene ja keelas Danielil jätkuvalt juurdepääsu oma lastele - seega leidis kohus, et ta on sobimatu esmane hooldaja.
Daniel Gierschilt mõisteti kuus korda aastas tasuda Kelly Rutherfordi reisi Monacosse, kus ta on elanud. Ta peab katma oma lennupiletid ja majutuskoha, nii et Kelly, kes nutab, et ei saa oma lapsi näha, ei hoia vett. Hoolimata avalikest avaldustest vastupidi, ei ole ta arve esitaja. Samuti ütleb Kelly, et arutab oma lastega hoolduslahingut ning kuulujuttude kohaselt räägib ta Hermesele ja Helenale Danieli kohta kohutavaid asju. See on lihtsalt kohutav.
Vaatamata kehtivale hoolduslepingule, mille tellis USA kohus, suutis Kelly Rutherford oma lapsed USA -sse visiidile kutsuda. Kuid ta ei saanud lihtsalt tänu sellele kingitusele öelda - ta püüdis lapsi hoida. Kelly ütles, et tema lapsed rääkisid talle oma isast murettekitavaid asju, mis ajendasid teda proovima neid kohtuotsuste vastu hoida. Aga kas te võite uskuda seda naist, keda on varem süüdistatud sellistes räpastes lobisemistes?
Enamus kohtutest annab emale ainuhooldusõiguse oma lastele. Aga kui nad seda ei tee, on see tugev avaldus, et midagi kahtlast on toimumas - ja see näib olevat Kelly Rutherfordi puhul. Ta mängib kõigi meie kaastunde järgi, kuid tegelikult võib Daniel Giersch olla parem lapsevanem ja see on Kelly jaoks liiga halb. Tervislik kaasvanemamine on pärast lahkuminekut emotsionaalselt tervete laste jaoks hädavajalik. See, et lapsed on USA kodanikud ja nende isa pole, ei tähenda, et Kellyl on rohkem õigusi.
On selge, et kui Kellyle antakse tema laste esmane hooldusõigus, ei lase ta Gierschil neid näha ja see pole korras. Lisaks - kui ta on nii pühendunud oma lastega koos olemisele, siis miks ei koli Kelly Rutherford Prantsusmaale? Neil on seal ameeriklaste jaoks filmi- ja telesaade. Ja pole nii, nagu oleks tema hiljutine IMDB -tegevus õmblustest lõhkenud ... Ta töötab vaevalt. Miks Kelly Prantsusmaale ei lähe ja seal vaevalt töötab? Xoxo Gossip Girl!
Kelly Rutherford ja tema lapsed, autor FameFlynet
