Dr Phil McGraw on nagu hilisõhtune film, mida sa tegelikult vaadata ei taha, aga tahad, sest televisioonis pole midagi muud väärt. See on kas see või Martha Stewart , ja kuigi viimane on purjus koogiküpsetajate valik, on dr Phili saade kampast kõige köitvam. Vaatame, millised on McGraw volikirjad? Veebilehe andmetel Kohtupsühholoogia , Suur osa avalikkuse segadusest selles küsimuses tuleneb sellest, et telenägu kasutab tiitlit „Arst.” Nagu Laura Schlessinger , konservatiivne raadioasjatundja doktorikraadiga. füsioloogias, kes nimetab end dr. Laura, igaüks, kellel on doktorikraad, on tehniliselt (filosoofia) doktor. Kuid kliinilise psühholoogina teraapiaga tegelemiseks peab inimesel olema ka vastavas seisundis litsents. Kuigi McGrawil on doktorikraad psühholoogias, pole tal üheski riigis luba psühholoogina ega vaimse tervise praktikuna.
Vaadake, paljud selgeltnägijad, vutid ja šarlatanid saavad kuulsuse tänu juhusele ja populaarsusele. McGrawi kuulsuse tõus on ülaltoodud veebisaidil suurepäraselt välja toodud. Saidi andmetel sai McGraw kliinilise psühholoogi litsentsi väga -väga ammu, Kunagi ammu oli McGrawil tõesti kliinilise psühholoogi litsents. 1989. aastal distsiplineeris psühholoogide litsentse andev Texase juhatus teda sobimatu kahekordse suhte eest 19-aastase patsiendiga. (McGraw eitab noore naise väidet, et suhe oli seksuaalne.) Texase psühholoogide eksamineerijate nõukogu käskis tal käia eetikaklassis ja lasta oma praktikat aasta jooksul jälgida. Seejärel lõpetas ta teraapia praktiseerimise ja asutas žürii konsultatsioonifirma Courtroom Sciences Inc. (CSI). Just selles ametis kohtus ta Oprah Winfreyga, kes võitles seejärel veiselihatööstuse kohtuasjaga, mis tõstis ta show -ettevõtete maailma Kas olete endiselt dr Phili fänn? Võiksid endale öelda, Noh, ta räägib oma saatega alati nii kenasti inimestega või, Robin McGraw on nende abielu üle nalja tehes nii ilus . Me ei kavatse McGrawi näituse nõuandeid lahjendada, kuna usume kindlalt, et paljud inimesed on tema nõuannetega suutnud elu takistustest üle saada, nii et enne televiisori puldi haaramist ja teleri väljalülitamist lugege edasi, et näha, mis meil on ütlema.
longmire 3. hooaja 3. osa
2007. aastal teenis McGraw 45 miljonit dollarit 6,7 miljoni vaataja iganädalasest vaatamisest. Kui tema ultra-vuajeristlik pseudoteadusravi on väärt 45 miljonit dollarit, siis hei, me anname talle õnneliku märgi ja saadame ta rõõmsal teel, kuid tegelikult on McGraw'i telesaade seotud ainult reitingutega ega ole mõeldud säästmiseks inimesi oma elust. McGraw on ka varem mitu korda randmele löönud oma ennekuulmatu voyeurismi pärast. 2008. aastal tungis McGraw sisse Britney Spears 'Tuba ilma tollal põrunud Spearsi kutseta. Ta avaldas pärast juhtumit avalduse ja diagnoosis naise seisundi. Just selle bändivaguni hüppamise tõttu on McGraw saanud televisiooni-/raadiopsühholoogide miljonäriks Kes tahab saada miljonäriks. See on põhiline kultuuritoode, ütles meediakonsultant Ellen McGrath , ka psühholoog. Hankige kiireid nõuandeid ja muutke oma elu. Ka sina võid lüüa psühholoogilise jackpoti ... See on pealtvaatajasport, kui vaadata, kuidas kedagi alandatakse .
Viimane skandaal, mis dr Phili maailma raputas, oli ülimalt vastuoluline ja rahutu intervjuu Dina Lohan . Talle maksti väidetavalt 50 000 dollarit, et esineda saates ja rääkida oma vaevast ja muredest, kuid Lohan kergelt ebaõnnestunud oli kinni doktor Phil'i ühest voodrist ja ebaühtlasest huumorist, mis tegi sellest episoodist ühe kõige raskema episoodi, mida saate ajaloos vaadata. See oli hetk, mil tema saade hüppas haid ja sai rohkem ekspluateerimise vahendiks kui tõeliseks psühhoteraapiaks. Intervjuu ajal oli Lohan üsna silmanähtavalt joobes, kuid McGraw jätkas intervjuud ja kasutas teda ära (50 000 dollarit).
Tänapäeva maailmas on ülimalt peen piir kiusamise ja peaaegu intellektuaalsete nõuannete vahel. McGraw on nende kahe sulam. Tal võib olla doktorikraad psühholoogias ja kalduvus liiga salajasele, kuid see, mis eristab McGrawi ülejäänud pseudopsühholoogidest, on tema absoluutne tähelepanu ja praeguste maailmatrendide lihtne ärakasutamine. Me vaatame endiselt dr Phili iga päev, mitte sellepärast, et meil oleks hädasti nõu vaja, vaid seetõttu, et oleme sõltuvuses voyeuristlikust intellektuaalist, kellel on mittekliiniline lähenemine-ma olen teie parim sõber. Meie koht ei ole anda moraalset otsust nende üle, kes on saavutanud hea enesetunde ja valgustatuse dr Phili saate kaudu, kuid see on meie koht, kus esitada sotsiaalset kriitikat meelelahutustööstuse kohta, mis on määratlenud end kiirparandusena tööstus, mis kujundab teie elu ümber - nii kaua, kui end häälestate.
Kas me peaksime McGrawi nõu tõena vastu võtma? Kas peaksime end määratlema McGrawi stereotüüpsete joonte järgi? Kas me peaksime oma elu elama telesaate reeglite järgi? Ei, me ei peaks ja kuigi McGraw on oma vigade pärast kritiseeritud ja määratletud kui psühhiaatria kuulsus, peaksime siiski kuulama, mida ta ütleb. Kuulsuste välisest madalast laastatud ühiskonnas on McGraw särav kiilas valgus, mis püüab endiselt oma evangeeliumile anda peaaegu intellektuaalset tõde. Tema metoodika võib olla nõme, kuid tema kavatsused - mis on veidi viltu - pakuvad meile siiski rohkem tõde ja kaastunnet kui ühiskond, kus me igapäevaselt eksisteerime. Oscar Wilde võttis selle suurepäraselt kokku, T puhas ja lihtne tõde on harva puhas ja kunagi lihtne .
Kas sa arvad, et dr Phil tuleb eetrist maha võtta? Kas olete kunagi tema nõuandeid oma elus kasutanud? Kas sa vaatad dr Phili igapäevaselt? Andke meile oma mõtetest ja ideedest teada järgmistes kommentaarides.
