Krediit: Kevin Lanceplaine / Unsplash
- Eksklusiivne
- Tipphetked
- Kaua loetud veiniartiklid
Kujutage ette, et olete pulmareisil Californias veinimaa. Teil on iga päev mitu korda kohtumisi kaunite omaduste juures, maitstes ühte meeldejäävat veini teise järel.
Loomulikult soovite need mälestused kord kodus tagasi vaadata, nii et palute oma lemmikpudelid sinna saata. Kuid veinimajad ei saa teie osariiki saata.
Naasete reisilt koju tühjade kätega. Kui proovite neid mesinädalaveine hankida oma osariigi kohalikelt jaemüüjatelt, leiate, et need pole saadaval. Pettunud arvate: „Kindlasti aitab Internet. Internetist saan päikese all kõike tellida. Miks mitte vein? ”
Veinid leiate naaberriigi poes edukalt jälile - nende hulka kuulub isegi saatmine! Kassasse jõuate ainult siis, kui teile teatatakse, et jaemüüja ei saa teie osariiki saata ...
Miljonite inimeste jaoks USA-s pole see kahetsusväärne hüpoteetiline olukord, vaid see on juba reaalsus. Sajad tuhanded veinid, mis peaksid olema seaduslikult kättesaadavad, pole käeulatuses.
Legaalne miiniväli
Veini saatmine ja levitamine USA-s on parimal juhul keeruline, halvimal juhul segadust tekitav. Küsimus langeb mööda kahte paralleelset rada: veinitehase otselaevandus ja jaemüüja laevandus. Praegu lubavad USA 50 osariigist 42 veinitootjatelt otse tarbijatele mõeldud teenuseid, samas kui jaemüüjad jõuavad vaid 14ni.
Jaemüüjate jaoks pole see isegi bürokraatia küsimus, riigipiirideta laevandus on sageli üldse keelatud. Veinitehaste jaoks võib 42 osariiki tunduda palju, kuid tegelikkus on teine.
valitsemisaeg, 2. hooaeg, 8. osa
Isegi seaduslikus korras võib saatmine olla nii keeruline või kallis, et seda ei tasu proovida. Iga osariik toimib erinevalt, erineva astme lubade, tasude ja kummaliste rõngastega saab läbi hüpata.
Krediit: https://nawr.org/
Näiteks lubavad Utah ja Mississippi osta veebipõhiste veiniklubide kaudu, kuid enne, kui tarbija saab selle kätte saada, peab saadetis käima läbi riikliku kaupluse. Esmaste loatasude kõrval nõuab Connecticut eraldi iga-aastaseid registreerimisi ja tasusid iga sildi eest, mida veinikelder soovib müüa - ja esitada 36 aruannet aastas. New Jersey on sarnane ja veelgi kallim. Vähemalt on aastas vaid 29 aruannet.
Rhode Island ja Delaware lubavad saatmist, kui tarbija ostis veini isiklikult veinitehasest, kuid ei luba samu veine internetis tellida. Paljud riigid kehtestavad piirangud pudelite arvule, mida tarbija võib igakuiselt või kord aastas tarnida - Minnesotas vaid 24 aastas.
Selle olukorra tuumaks on kaks föderaalseadust, mis mõlemad pärinevad juba ammu enne moodsa poodide ajastut.
Vastuolulised seadused
USA põhiseaduse kaubandusklausel ja 21. muudatusettepanek on pidevas ja vastuolulises võimuvõitluses. Esimene tagab föderaalsel tasandil vaba turu, teine võimaldab osariikidel seda piirata.
lossi 8. hooaja 5. osa
Kaubandusklausli kohaselt ei saa riigid diskrimineerida riigivälist kaubandust. Selle seaduse tõukejõud oli juba enne seda, kui USA ise tõkestasid kolmeteistkümne koloonia kaubandustõkkeid ja pani asutajaid põhiseaduse kirjutama. Nad leidsid, et kui riigid ei saaks vabalt kaubelda, ei oleks Ameerika Ühendriigid üldse „Ühtsed”.
21. muudatus kiideti heaks 1933. aastal. 1. jagu lõpetas keelu, kuid 2. osas tuleneb vastuolu, mida täna näeme. See andis igale osariigile õiguse reguleerida alkoholimüüki oma äranägemise järgi. Selle eesmärk oli pakkuda alkoholi levitamisele ametlikku struktuuri - st mitte lasta organiseeritud kuritegevusel näidata saadet, nagu keelamise ajal.
Aastakümneid ei tekitanud see süsteem probleeme, nagu praegu, kuna elame drastiliselt rohkem ühendatud maailmas. 1930. aastatel ei olnud lääneranniku vein idarannikul nõudmisel saadaval, mitte ainult tagajärgetu, vaid mõeldamatu.
Kaks olulist Riigikohtu 2005. ja 2019. aasta kohtuasja otsustasid, et kaubandusklausel asendab 21. muudatusettepanekut. Lühidalt: nii veinitehase otsese kui ka jaemüügiga seotud laevaliikluse diskrimineerimine riigivälistest ettevõtetest on põhiseadusega vastuolus. Vaatamata sellele on mitmel osariigil endiselt kitsendavad seadused, mis neid kavatsusi trotsivad.
Kolmetasandiline süsteem
Miks viiakse sellega seotud juhtumeid kogu riigis kohtusse? Miks ei näi väidetavalt avatud ja vaba turg olevat kumbki?
Näib, et vastus on mõju, võim ja konkurentsi pärssimine. Kui vein ei saa kogu USA-s vabalt voolata, on turustajatel kägistamisvõimalused kohalikul turul pakutava osas.
California ettevõtte Veritas Imports asutaja ja tegevjuht John Winthrop võtab selle kokku. „Keerulised seadused kinnistavad inimesi, kes juba selles ettevõttes domineerivad. Nad tahavad, et seadusandja võtaks vastu rohkem seadusi ja keerukamaid seadusi, mis paneksid väikesed inimesed äritegevusse. ”
Selle möllu keskpunkt on USA veinimaailma vastuoluline tuum: kolmetasandiline süsteem:
1. Tootjad / veinitehased
2. Hulgimüüjad / turustajad
3. Jaemüüjad / restoranid
Veel üks keelustamise kõrvalprodukt, kolmetasandiline süsteem loodi alkoholi reguleerimiseks ja ristomandi ärahoidmiseks - veinitehas ei saa omada ka näiteks veinibaari. Hinnalisandid ja maksud liidetakse samal ajal: 10-dollariline hulgimüügivein saab turustajalt 20 dollarit, jaemüüjalt 30 dollarit ja restoranilt 60 dollarit.
Igal osariigil on sellest paigutusest oma versioon, kuid süsteem on suures osas kohustuslik. Sõltuvalt osariigi seadustest peavad tootjad müüma pigem turustajale, kes võtab kasumit maha, mitte otse tarbijale. Lisaks peab veinimajatel olema igas osariigis erinev turustaja, kus erinevad maksud, load, reeglid ja aruanded lisavad täiendavaid komplikatsioone.
Hulgimüüjad / turustajad kontrollivad, millised veinid kuhu lähevad. See piirab tarbijate võimalusi, takistades väiketootjate ja jaemüüjate turule sisenemist. Igal osariigil on juurdepääs ainult 20–30% kõigist USA-s saadaval olevatest veinidest.
Need struktuurid ja piirangud mõjutavad tohutult ka imporditud veine. Ainult jaemüüjad ja oksjonimajad saavad müüa USA-väliseid veine, muutes need piiratud arvu klientide jaoks kättesaadavaks pidevalt kasvava hinnaga.
Kuidas kolmetasandiline süsteem reaalsuses mängib
Keskastme nõue loob ideaalse platvormi suurtele turustajatele suurte kaubamärkide surumiseks ja turu juhtimiseks. Tom Wark, agentuuri tegevdirektor Riiklik veinimüüjate liit , maalib pildi.
Hulgimüüjad suudavad erakordselt hästi levitada selliseid kaubamärke nagu Constellation, Treasury ja Gallo. See on nende leib ja või. Kuivõrd nad saavad hakkama vähemate kaubamärkidega, seda suurem ja suurem on nende kasum. ”
Krediit: https://nawr.org
Kasum on see, millega see kõik taandub. Suurimad hulgimüüjad kasutavad oma sügavaid taskuid ametnike rahastamiseks, kes peavad kinni või kehtestavad neile kasulikke seadusi. Aastatel 2017–2020 toimunud kahes valimistsüklis panustasid ainuüksi hulgimüüjad osariigi ja föderaalsetesse kampaaniatesse 56 miljonit dollarit.
Wark valgustab nende annetuste ulatust. Igas osariigis panustavad hulgimüüjad kaks korda rohkem kui teised tasemed kokku. Kampaania kaasautorid räägivad seadusandjatega, selgitavad, kui oluline on kolmetasandiline süsteem ja kuidas - kui mandaati ei kasutata - vabaneb kogu pagan.
„Seadusandjal on stiimul osta sisse ja edendada neid põhimõtteid, kuna nad saavad hulgimüüjatelt suuri summasid kampaaniatega. Nad on seda teinud pikka aega. ”
masterchef 10. hooaeg, 18. osa
Kes on tegelikult ohus?
Ameerika veinide ja kangete alkohoolsete jookide hulgimüüjate kommunikatsiooni ja turunduse vanem asepresident Michael Bilello esitab hulgimüüja seisukoha. „Oleme vastu tootjate otsetarbijale tarnimisele. Otselaevandus tekitab reguleerivatele asutustele õudusunenägu, kes tagavad, et tootjad täidavad kogu riigis maksukohustusi.
Bilello lisab: „Kohalikud litsentseeritud jaemüüjad tagavad, et tarbija on täisealine, on riiklike ja kohalike maksude kogumine ja tagasimaksmine ning ainult litsentsitud toote müük. Riikidevaheline laevandus usurpeerib 21. muudatusettepanekus sätestatud riigi õigused alkoholi reguleerimiseks ja seab tarbetuid tarbijaid ohtu. ”
Otsepakkumine, mis väidetavalt seab tarbijad ohtu, on tavaline vastus, nagu ka see, et olemasolev kolmetasandiline süsteem „kaitseb rahvatervist ja ohutust“.
Chicagos tegutsev alkohoolsete jookide advokaat Sean O’Leary vaidlustab selle. „Mida teevad turustajad tervise ja ohutuse kaitsmiseks? Me ei tea, sest keegi pole kunagi öelnud, mida ta teeb. „Tervis ja ohutus” on protektsionismi koodsõna. ”
USA-s veini levitamisele seatud piirangutel on kaugeleulatuvad tagajärjed. Iga päev sulgeb üha rohkem väikeettevõtteid - mitte mingil juhul Covid-19 pandeemia tõttu. Kui praegugi seisvatelt ei võeta võimalust praegu vabalt tegutseda, jääb neid väheks, kui meelsus kunagi muutub.
Jim Knight, Los Angelese jaemüüja The Wine House kaasomanik, annab ülevaate pereettevõttest veinipoest. 'Oleme suhteid loonud 42 aastat, nii et on veine, mida saame, mida teised ei tee. Ma tahan, et nad läheksid võimalikult paljude erinevate inimeste kätte. Osariigi seadused võtavad juurdepääsu riiklikule turule, vähendades minu demograafilist igapäevast toimetamist. ”
Rüütel jätkab: „See teeb meile tulu seisukohast haiget, aga ka tarbijale. Neid sunnitakse ostma ainult maailma populaarseimaid kaubamärke. Selles küsimuses peaks veinikogukond häirima. ”
Rohkem veini rohkematele inimestele
Tarbijad on kinni maksma vähemate eest rohkem. Nende süsteemide reformimine annaks parema juurdepääsu nii kodumaistele kui ka imporditud kvaliteetsematele veinidele.
'Number üks asi, mis vabastaks alkoholitööstuse innovatsiooni ja suurendaks tarbijate, jaemüüjate ja restoranide valikut, kaotaks mandaadi hulgimüüja kasutamiseks,' selgitab Wark. 'See lõpetaks kolmetasandilise süsteemi täielikult.'
Kodanikel on selles aktiivses võitluses kindel sõna. Kui nad nõuavad oma seadusandjatelt seaduste muutmist, liigub nõel, võimaldades inimestel nagu O’Leary ja Wark viia lahing kohtusse.
'Meil on kohtuvaidlusi pooleli paljudes osariikides,' ütleb Wark. „Ma kahtlustan, et võidame vähemalt ühe ja loodan, et riik kaebab juhtumi Riigikohtusse. Sest ma arvan, et võidame. ”
Kaubandusklausli ja ülemkohtu otsuste põhjal peaks vein olema vabalt saadaval kõigile täisealistele soovijatele, kes soovivad seda osta, olenemata sellest, kus nad USA-s elavad.
kui kaua on punane vein kord avatud
Need, kes saavad seda endale lubada, hoiavad kohtuasjad kohtuasjades kinni ja manipuleerivad aegunud süsteemidega, põhjustades nende konkurentsist loobumist või pankrotti minemist. Seadused, mis on loodud selleks, et takistada väheseid võimul ülejäänud üle kontrolli all hoida, on praegu täpselt selleks kohustatud.
Külastage veebisaiti, et näha, kus seisab teie osariik väljaspool riigist pärit veine freethegrapes.org/
Lisateabe saamiseks külastage aadressi winefreedom.org/
